Se non ci fossero gli immigrati

[Roberto Deboni DMIsr]

Se non ci fosse l'immigrazione, oggi l'agricoltura del Sud
sarebbe tecnologicamente avanzata, meccanizzata e i giovani
diplomati e laureati del meridione avrebbero un posto di
lavoro nelle loro terre, invece di dovere cercare lavoro
nel Nord o financo, emigrare all'estero.

Sono stufo di sentire la bastarda propaganda canaglia di
Forza Italia e dei partiti che hanno preso il testimone
delle battaglie retrograde e anti italiane del sig.Berlusconi,
che continuano a dire:

"senza gli immigrati l'Itali sarebbe in ginocchio"

E' IL CONTRARIO !!!

SE L'ITALIA E' IN GINOCCHIO (e non credo che nessuno si
azzardi ad affermare il contrario, ad affermare che l'Italia
oggi sarebbe ricca, con una economia robusta) E' PROPRIO
A CAUSA DELL'AVERE IMPOSTATO IL SISTEMA LAVORATIVO SU
TRE MILIONI DI LAVORATORI IMMIGRATI !!!

EVIDENZI! Non ho scritto che e' "a causa" o "colpa" dei
lavoratori immigrati, loro hanno colto una opportunita'
(al Nord) o sono vittime (al Sud). E neanche mi riferisco
ai clandestini (salvo ai poversi schiavi del Sud del
caporalato, che ha piu' potere sui clandestini che sui
regolari).

Intendo invece che la colpa e' della politica che ha impostato
il sistema economico italiano a "tirare avanti" puntellandosi
sul lavoro a costo basso (nel Sud) o di minore costo (nel Nord)
piuttosto che sull'ammodernamento e l'efficienza.

In pratica, il sig.Berlusconi e i politici che hanno preso il
testimone della sua politica miope quanto distruttiva della
economia nazionale, ha messo l'Italia in concorrenza con i
paesi in via di sviluppo dal costo del lavoro piu' basso.
Una equazione impossibile da vincere ..... A MENO CHE ....
si abbassi il livello dei redditi medi nazionali, come infatti
avvenuto, cosi' da rendere, come effetto collaterale,
appettibili, posti di lavoro, come quello dei riders tipo
"Deliveroo", Foodora, MyFood, Moovenda, etc.

Una volta, disperati disposti ad accettare cosi' pochi soldi
per un lavoro massacrante non sarebbero stati sufficienti per
fornire servizi del genere a livello nazionale a costi
accettabili per la famiglia media italiana. Una volta servizi
del genere erano prezzati a livelli tali che erano accessibili
solo alla alta borghesia (e poco noti, perche' fare pubblicita'
non sarebbe stato redditizio, mancanza di sufficiente potenziale
clientela). Il requisito era creare una fascia di disperati
disposti a fare un lavoro duro, rischioso (incidenti stradali
e violenze, vista l'ora serale, anche se non credo "rapine",
e per le "donne" raider, il rischio di stupri), essendo
malpagati, senza assistenza sanitaria specifica e altre tutele
tipiche del mondo del lavoro. E chiunque utilizzi tali
servizi e' un classista che si dovrebbe vergognare o uno
sciocco che non capisce cosa fa. Una variante del male della
prostituzione, nella prostituzione era sesso, qui e' il tempo
e la fatica di disperati disoccupati con un minimo di dignita'
a non volere vivere da parassiti. E' questo che e' triste,
i "riders", se non sono immigrati, sono i nazionali migliori,
con piu' voglia di fare, in mezzo al gruppo dei loro coetanei.

[Roberto Deboni DMIsr]

8>< ----

SE L'ITALIA E' IN GINOCCHIO (e non credo che nessuno si azzardi ad
affermare il contrario, ad affermare che l'Italia oggi sarebbe ricca,
con una economia robusta) E' PROPRIO A CAUSA DELL'AVERE IMPOSTATO IL
SISTEMA LAVORATIVO SU TRE MILIONI DI LAVORATORI IMMIGRATI !!!

beh! insomma non t'allargare: i 2600 MILIARDI di debito pubblico lo hanno
fatto gli italiani dal 1980s che accatastano debito in modo sistematico
sino ad averlo reso insostenibile.

Troppo semplice, per una questione molto articolata.

Prima di tutto, 3 milioni di disoccupati sono una potente
acceleratore del debito pubblico. Infatti sono 3 milioni di
persone che pagano livelli minimi di tasse, che pesano sul
sistema sociale (esenti ticket, percettori di assegni di
sostegno, etc.).

Secondo, il debito pubblico, di per se non e' significativo.
In un nazione "sana" e' semplicemente una questione "interna",
intergenerazionale, ma non intacca in alcun modo la solidita'
economica, se l'economia e' sana, se la societa' e' sana.
Il Giappone e' un perfetto esempio.

Ma se l'economia e' stata sfasciata, per il combinato disposto
di importare crumiri, pompando cosi' la disoccupazione nativa,
e di una mancanza di un progetto per il futuro, di progresso
(quello vero, non quello finto dei globalisti), allora non
ci sono piu' risorse locali per finanziare il debito pubblico,
ed esso si tasferisce oltre confine. E questo e' dannoso,
perche' espone i governi deboli alla volonta' di governi
stranieri, la cui priorita' e' il proprio elettorato.
E perche' trasferisce ricchezza nazionale, sotto forma di
lauti interessi, all'estero. E' cosi' che un debito pubblico
diventa distruttivo, un drenaggio di ricchezza nazionale,
e un corruttore dei governi.

8>< ----

[the F.O.]

non puoi prescindere dalla serie storica del Debito Pubblico: è esploso
con la Craxicrazia Milano da bere e non si è mai fermato.

Qualcosa è stato fatto da Prodi solo perchè c'era qualcosa da
privatizzare.

Poi il debito è ripartito a razzo e da parecchio tempo è insostenibile,
perchè il pil cresceva in termini reali di +0.5% mentre il debito +2%

<https://mio-radar.blogspot.com/2017/10/il-vituperato-quoziente-debitopil-
e-le.html>

Questo, alla data del 2017.

Se rifai i contaggi, oggi noti che la forbice s'è allargata: il pil in
media in termini reali cresce molto meno dello +0.5% mentre il debito
sale molto di più del +2% annuo.

Il default è obbiettivamente inevitabile, la BCE non finanzierà *per
sempre* il debito pubblico italiano e l'epidemia Covid prima o poi finirà.

<http://lafrecciadellastoria.blogspot.com/2020/09/il-covid19-acceleratore-
di-collassi-per.html>

La gioia del martirio del popolo italiano ha appena iniziato ad
espandersi, in questo inizio di XXI secolo.

[Roberto Deboni DMIsr]

Post by the F.O.
non puoi prescindere dalla serie storica del Debito Pubblico: è esploso
con la Craxicrazia Milano da bere e non si è mai fermato.

Avrei negato l'origine del debito pubblico ?
Con quali parole ?

Post by the F.O.
Qualcosa è stato fatto da Prodi solo perchè c'era qualcosa da
privatizzare.
Poi il debito è ripartito a razzo e da parecchio tempo è insostenibile,
perchè il pil cresceva in termini reali di +0.5% mentre il debito +2%

Cioe', secondo lei, non c'e' alcuna relazione con i costi sociali e
mancati introiti fiscali di 3 milioni di disoccupati ?

Tanto per chiedere ...

Post by the F.O.
Questo, alla data del 2017.

8>< ----

[the F.O.]

Gli immigrati clandestini hanno MOLTE COLPE, ma non quella di aver fatto
il debito pubblico in Italia.

Il loro contributo negativo + di appena 28MLD=7 anni * 4MLD di business
africa ferries.

Il debito pubblico italiano è di circa 2600 MLD da cui 25/2600=0.96%

[Roberto Deboni DMIsr]

Post by the F.O.
Gli immigrati clandestini hanno MOLTE COLPE, ma non quella di aver fatto
il debito pubblico in Italia.
Il loro contributo negativo + di appena 28MLD=7 anni * 4MLD di business
africa ferries.

Anche accettando per buono le cifre contenuto che lei ha teste'
scritto (secondo me non ha calcolato il costo dei pesi sociali
dei disoccupati italiani oltre che la mancanza di fatturato di
cio' che "non e' stato avviato" a causa della immigrazione di
manodopera a basso costo), le faccio notare che:

* il debito sotto indicato e' stato "costruito" in 30 anni, mentre
gli immigrati e' solo 10 anni che si sono consolidati nei numeri
attuali
* che il calcolo va fatto pro-capite (gli italiani sono dieci volte
di piu'
* che se faccio debiti io, sono cavoli miei, ma se gli fa, sempre
a mie spese, l'ospite, avrei qualcosa da ridire ...

Post by the F.O.
Il debito pubblico italiano è di circa 2600 MLD da cui 25/2600=0.96%

La solita statistica alla trilussa ...

[the F.O.]